Ir al contenido principal

DOS FOTÓGRAFOS MUJERES



No valoro las obras de arte por casi nada que tenga que ver con los detalles de la vida de su creador, aun asumiendo que esa vida tiene todo que ver con lo que la obra ofrece. Me importa la obra de arte en sí misma. Una vez terminada por quien la creó tiene su propia vida y pertenece a quien la disfruta, la admira, la analiza y es capaz de dejarse llevar por sus sugerencias y aperturas. Desde ese punto de vista, que intenta ser riguroso y aperturista, el género de quien las creó o las crea no tiene excesiva importancia.
Hoy quiero referirme a dos fotógrafas contemporáneas, no por el género (femenino) al que pertenecen sino porque sus obras forman parte ya de lo que el arte de la fotografía es capaz y ha sido capaz de ofrecer al mundo y su transcurrir.
Tanto Jitka Hanzlová como Isabel Muñoz tienen ya una obra que nos permite admirarlas en sus diferencias, así como me permite a mí unirlas en este texto gracias a su creatividad sin paliativos y a dejar abiertos caminos que definen lo que somos y podemos ser siempre que deseemos empaparnos de las posibilidades de ser algo más y mejor que supervivientes de una especie paradójica.
Y la paradoja es buen concepto para introducirse en las obras de las dos grandes creadoras. La paradoja de no ser nadie por el hecho de poder ser cualquiera, de fotografiar la normalidad como esencia o estancia de lo que somos o vivimos, en el caso de las fotografías de Jitka Hanzlová. Y la paradoja de la belleza imbuida de violencia o abandono, de desigualdad o ignorancia, de anhelo, perseverancia y futuro que es origen, en el caso de Isabel Muñoz.
Hay que dejarse llevar necesariamente por la profundidad que el mecanismo de sus cámaras, gracias a quienes las utilizan, sabe proveer a la luz de lo cotidiano y de lo que no lo es tanto. Es una obligación que se percibe cuando se entra en sus obras sin prejuicios, únicamente con los prejuicios que esas mismas obras admiten como existentes, los de estar unidos a los otros, los de ser tan desiguales como idénticos, los de aspirar a seguir siendo naturaleza y no dejar de ser el cúmulo de preguntas que nuestra condición propone, los de existir y participar en la creatividad del mundo con todo lo que de construcción y destrucción conlleva.
No puedo aportar mucho más que lo que se desborda por los límites de sus obras y que quienes podemos disfrutarlas atrapamos en el aire  gracias a la luz, el concepto y el arte que ellas disponen mágicamente en la plenitud de sus obras.
Una plenitud fecunda que viene acompañada de una ingente cantidad, cualitativamente importante, de fotógrafos mujeres que nos han contado y recreado el mundo de una forma imperecedera desde que en el siglo XIX nació esa técnica que ellas, con absoluta naturalidad,  incorporaron e incorporan a su arte. Sirvan como ejemplo los siguientes nombres, entre otros muchos (hacer “clic” sobre los nombres si se desea más información):
Anna Atkins (1799-1871)
Imogen Cunningham (1883-1976)
Dorothea Lange (1895-1965)
Louise Dahl-Wolfe (1895-1989)
Berenice Abbot (1898-1991)
Lissete Model (1901-1983)
Leni Riefenstahl (1902-2003)
Lola Álvarez Bravo (1907-1993)
Gisèle Freund (1908?-2000)
Eve Arnold (1912-2012)
Helen Levitt (1913-2009)
Dickey Chapelle (1918-1965)
Diane Arbus (1923-1971)
Inge Morath (1923-2002)
Linda McCartney (1941-1998)
Masumi Hayashi (1945-2006)
Cindy Sherman (1954-)
Anne Geddes (1956-)
Ouka Leele (1957-)
Y añado una selección de grandes obras de Isabel Muñoz y de Jitka Hanzlová.



















Comentarios

  1. Te felicito por la idea de publicar fotografías con la idea de ARTE. Parece mentira que en la época que vivimos de tantos millones de fotos por segundo, haya tan poco interés por el arte. La gente "echa, tira, y publica fotos esperando que los apuntados a su perfil le alaben las genialidades. Y ya. Claro que para gustos los colores y si con eso son felices.... Nosotros a lo nuestro. Algo quedará de interés ¿no?. Yo desde luego pretendo parecerme a algunas de la lista y seguir disfrutando buscando mejorar siempre. Gracias por el post.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tú, amigo Carlos, eres buen ejemplo de esa búsqueda de lo excelente en fotografía que parece que muchos olvidan y que lo da la máquina pero sobre todo el ojo.

      Gracias y saludos.

      Eliminar
  2. Como muy bien dices no importa el genero si no la obra, estas que tu nos traes son brillantes, todas ellas. Gracias Alfonso las he disfrutado mucho, han sido todo un regalo.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cómo me alegra que hayas disfrutado, amiga Aurora. Sus obras son absolutamente extraordinarias.

      Gracias y saludos.

      Eliminar
  3. Sin duda la creatividad es lo que cuenta. Sin duda.
    Conocía a 'la nuestra', a 'la otra', no.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  4. Sin duda, amigo Blas. estas fotógrafas rezuman creatividad en sus obras, la regalan "a espuertas".

    Gracias y saludos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESTAMBUL ESTÁ VIVA

En su diversidad En su tradición En su actualidad En su juventud En su comercio En sus aguas dulces Y saladas En sus cafés En sus mezquitas  En su continuo fluir El ocaso no la alcanzará

POLÍTICA Y ARQUITECTURA

Los humanos sentimos la necesidad de la renovación, del cambio, y luchamos para ello con la permanencia y la tradición. Todas las civilizaciones han seguido el camino de la renovación y del cambio salvo, quizá, la antigua civilización egipcia, que se mantuvo durante casi tres mil años fiel a sí misma, y la antigua civilización china que hizo lo propio durante casi dos milenios. Entre otras edificaciones, las catedrales medievales europeas son un buen ejemplo de esas inclinación y realidad humanas en un momento de la Historia especialmente constructivo, el momento en que la ciudad toma cuerpo y pasa a ser referencia ineludible de la vida en sociedad. La catedral se convierte en causa y consecuencia del desarrollo urbanístico en la Baja Edad Media. El afán de renovación de los humanos se encuentra bien reflejado en las decisiones que se tomaron en las ciudades respecto a las catedrales existentes. En Burgos, un ejemplo entre otros, se optó por destruir la antigua catedral ro...

¿CRECE LA INSENSIBILIDAD?

Lo sensible humano se podría definir como la relación que tiene nuestra realidad con el mundo, con los demás seres vivos, con los de nuestra especie, con las realidades pretendidamente inanimadas, con el aire que nos mantiene vivos, la tierra que nos sustenta y el agua que nos alimenta. Hasta aquí lo sensible se revela como una categoría que tenemos en común con el resto de seres vivos. Pero en nuestro caso, el humano, parece haber además algo especial, nuestra mente, esa materia que es capaz, a través del lenguaje, de dar forma a cualquier realidad posible hasta el punto de reinventarla o aparentar que es capaz de crear nuevas realidades. Transformamos lo sensible en sensibilidad gracias a nuestra mente, a la capacidad de simbolización que el lenguaje y la escritura nos ofrecen, y a esa incesante capacidad constructiva (y destructiva) que poseemos y que ha cambiado la faz de la Tierra. Y la sensibilidad, anclada en lo sensible, se desarrolla en nuestra mente sin dar la esp...